ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре Чумакове В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Аношкина А.В., защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, уволенного в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением установленного законом срока военной службы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в комнате досуга на 1 этаже казармы № войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО3 за то, что тот сидел отдельно от всех военнослужащих, высказывая оскорбления, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате досуга на 1 этаже казармы № войсковой части №, в присутствии других военнослужащих, недовольный тем, что ФИО3 сидит отдельно от всех, предъявил к нему претензии, высказываясь в его адрес нецензурной бранью и после его эмоционального ответа, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в присутствии сослуживцев, за то, что он, ФИО3, сидел в комнате досуга отдельно от всех военнослужащих, писал конспект и учил строевую песню, высказался нецензурно в его адрес и нанес ему, один удар кулаком правой руки в область левого плеча.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо комнаты досуга, видел, как ФИО5 предъявлял претензии ФИО3, высказывая оскорбления и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого плеча.
Как видно из исследованных в суде протоколов следственных экспериментов с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, каждый в отдельности, рассказали об обстоятельствах и показали механизм применения физического насилия ФИО5 к ФИО3, их показания совпали.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6
одн 1
Поскольку ФИО5 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО3, при этом, с ним не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 военный суд признает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные положительные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и то, что каких–либо тяжёлых последствий в дальнейшем от его действий не наступило, а также мнение потерпевшего, военный суд признает их в совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 335 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Процессуальные издержки, состоящие из 1791 рубля, выплаченные защитнику – адвокату ФИО8 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 894 рубля в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
