КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“13” апреля 2011г. <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО4, старшины 2-ой статьи
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, ранее несудимого, курсанта 3 курса, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, занимаясь атлетической гимнастикой, приобрёл для личного потребления препараты «метандиенон», «станазолол» и «тестостерон», которые, будучи сильнодействующими веществами и запрещёнными к обороту в РФ, не являются наркотическими средствами или ядовитыми веществами.
Нуждаясь в деньгах, ФИО1 решил часть этих препаратов продать.
Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, в помещении торгово-развлекательного центра «Европа» <адрес> под контролем сотрудников Управления Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков РФ, за 4900 руб., незаконно сбыл гражданину Моисееву 10 гр. «метандиенона», 10 гр. «станозолола» и 9,85 гр. «тестостерона».
После продажи названных препаратов ФИО1 сразу же был задержан, а полученные Моисеевым сильнодействующие средства – изъяты.
Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были расценены как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 234 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО1.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.3 ст. 234 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признаёт, что ФИО1 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и на основании ч.3 ст. 234 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа размером 20(двадцать) тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сильнодействующие вещества - 8,5 гр. «метандиенона»; 8,5 гр. «станозолола»; 7,85 гр. «тестостерона», а также образец порошка «фенол- фтолеина»; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничножить; денежные купюры в сумме 4900 руб. возвратить в УФСНК; мобильный телефон «Нокиа» и денежную купюру достоинством 100 руб. – возвратить ФИО1, материалы оперативной проверки хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
