П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, защитника-адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение N 39\3 и ордер №, представителя гражданского истца ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним образованием, уволенного в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением установленного законом срока военной службы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ 2010 года на основании устного распоряжения командира подразделения, ФИО1 был откомандирован на вещевой склад войсковой части № для оказания помощи начальнику вещевого склада прапорщику ФИО7, на замену рядового ФИО6, срок прохождения военной службы которого подходил к концу. В то же время ФИО6 передал ФИО1 ключи от входной двери вещевого склада, а также рассказал о способе открытия без ключа навесного замка хранилища военного имущества первой категории указанного выше вещевого склада.
В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в вечернее время, из корыстных побуждений, в отсутствии лица, в ведении которого находится данное имущество, осознавая общественную опасность своих действий, имеющимся у него ключом ФИО1 открыл входную дверь вещевого склада, после чего незаконно проник в хранилище вещевого склада войсковой части 41603, дислоцированной в г. Калининграде, открыв навесной замок сильным рывком, где похитил вещевое имущество первой категории - 2 пары ботинок юфтевых с высоким берцем стоимостью 892 рубля 55 копеек за одну пару, на сумму 1785 рублей 10 копеек.
Продолжая свои противоправные действия, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, ФИО1, в вечернее время, незаконно проник в хранилище вещевого склада войсковой части №, откуда тайно похитил 10 маек-тельняшек, стоимостью 77 рубля 42 копейки каждая, на сумму 774 рубля 20 копеек, 2 пары ботинок с высоким берцем с настроченным клапаном, стоимостью 2507 рублей 77 копеек за одну пару, на сумму 5015 рублей 54 копейки и 4 матросских поясных ремней с 2 шпеньковой пряжкой стоимостью 382 рубля 53 копейки за один ремень, на сумму 1530 рублей 12 копеек, а всего на сумму 7319 рублей 86 копеек.
В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в вечернее время, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 аналогичным способом незаконно проник в хранилище вещевого склада войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, где совершил кражу 2 пар ботинок с высоким берцем с настроченным клапаном стоимостью 2507 рублей 77 копеек за одну пару, на сумму 5015 рублей 54 копейки, а также 4 комплекта костюма летнего полевого камуфлированного цвета «Цифра» стоимостью 693 рубля за один комплект, на сумму 2772 рубля, а всего на общую сумму 7787 рублей 54 копейки.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ 2010 года похитил вещевое имущество первой категории, принадлежащее государству в лице <данные изъяты> на сумму 16892 рублей 50 копеек.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что он, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, в вечернее время, незаконно проник в хранилище войсковой части №, откуда тайно похитил две пары ботинок юфтевых с высоким берцем.
В ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, он, ФИО1, продал похищенные 2 пары ботинок юфтевых с высоким берцем не знакомому мужчине за территорией воинской части по 300 рублей за пару, а всего за 600 рублей.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, он, ФИО1, также в вечернее время, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 10 маек-тельняшек, 2 пары нового образца ботинок с высоким берцем с настроченным клапаном, и 4 матросских поясных ремней.
Похищенное военное имущество он, спрятал в помещении чердака роты.
Через несколько дней к нему обратился сослуживец ФИО12 и спросил, ни его, ФИО1, ли на чердачном помещении новые военные вещи, на что он ответил согласием и предложил ФИО14., купить похищенные ботинки с высоким берцем с настроченным клапаном, находящиеся на чердаке по 500 рублей за пару. ФИО13 согласился с предложением и сразу же передал ему, деньги а он, ФИО1, предложил ФИО3, забрать данные ботинки на чердаке, где он их видел.
После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, он, ФИО1, в вечернее время, проник в хранилище вещевого имущества первой категории, откуда тайно похитил 4 комплекта полевого костюма летнего «Цифра» и еще 2 пары нового образца ботинок с высоким берцем с настроченным клапаном.
Данное похищенное военное имущество он, в тот же день также как и ранее похищенные вещи, спрятал в тоже место помещения чердака, в мешок.
Примерно в середине октября 2010 года похищенные вещи которые еще остались на чердаке, он отвез к себе домой в <адрес>, где продал их ранее не знакомому мужчине.
Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО3 видно, что он, в конце ДД.ММ.ГГГГ 2010 года на чердаке <данные изъяты> обнаружил тряпичный мешок белого цвета, в котором находилось военное имущество - две пары берец новой коллекции с настроченным клапаном 44 и 42 размера, множество новых тельняшек без рукавов, и ремней.
В тот же день он, ФИО3 спросил у ФИО1, ни его ли новое военное имущество, находится на чердаке, на что последний пояснил, что его. Кроме того, ФИО1 ему, ФИО3, предложил купить ботинки, находящиеся в указанном выше мешке по 500 рублей за пару, на что он согласился и передал ФИО1 деньги. После этого он, ФИО3, забрал на чердаке две купленные у ФИО1 пары ботинок с высоким берцем, которые в последующем перепрятал в другое место, а затем продал сослуживцу.
Свидетель ФИО7 - начальник вещевого склада, показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года она, ФИО7, по прибытии из отпуска узнала, что ФИО6, который оказывал ей помощь на складе, уволился в связи с истечением срока прохождения военной службы, а вместо него помощником был назначен рядовой ФИО1, который также занимался заменой нательного и постельного белья. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО6 передал ему ключи от входной двери вещевого склада и рассказал специфику работы на вещевом складе.
Далее ФИО7 пояснила, что у ФИО1 были ключи только от входной двери вещевого склада, а от помещения для хранения вещей 1 категории ключей не было и последний не имел право в него заходить в отсутствие начальника склада.
Она, ФИО7, помещение вещевого склада под охрану никому не сдавала, и ключи постоянно находились у нее, входную дверь не опечатывала.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ 2010 года она, ФИО7, пересчитала ботинки с высоким берцем с настроченным клапаном, и выявила отсутствие 25 пар и примерно 15 пар ботинок юфтевых с высоким берцем.
Из протоколов проверок показаний на месте с участием ФИО1, свидетеля ФИО3 каждый из них в отдельности, рассказали и показали об обстоятельствах совершения хищения ФИО1 вещевого имущества, их показания совпали.
Из протоколов выемки следует, что ФИО1 добровольно выдал оставшиеся у него похищенное им вещевое имущество с вещевого склада войсковой части №.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой вещевой и финансовой службы.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 незаконно проникал в хранилище - вещевой склад войсковой части №, где тайно похитил вещевое имущество, принадлежащего войсковой части № на общую сумму 16892 рублей 50 копеек, суд эти его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный им вред, командованием части характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- Две майки-тельняшки, 2 пары ботинок с высоким берцем с настроченным клапаном черного цвета 42-44 размера - возвратить по принадлежности в войсковую часть №.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из 3582 рублей, выплаченные защитнику - адвокату ФИО5 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 596 рублей - в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
