копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7, защитников-адвокатов ФИО8 предоставившего удостоверение N 39\№ и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение N 39/685 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № рядовых
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним <данные изъяты> образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> Республики Коми,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению ФИО2 и ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и совершенном ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2, действуя группой лиц с рядовым ФИО3, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение бокса № автомобильного парка войсковой части №, дислоцированной в г. Калининграде, где совершили покушение на кражу дизельного топлива в количестве 175 литров на сумму 2867 рублей 97 копеек, принадлежащего войсковой части №.
Однако в этот момент они были обнаружены и задержаны военнослужащими войсковой части №. Тем самым ФИО2 и ФИО3 не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство ими было заявлено в присутствии защитников.
В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Оно заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 и ФИО3
Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 военный суд в качестве смягчающего обстоятельства признает их объяснение поданные на имя командира ДД.ММ.ГГГГ как явки с повинной, поскольку они заявили о ней до выявления органом дознания преступления и до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, при назначении наказания подсудимым, военный суд учитывает, что они ранее не судимы и ни в чем предосудительном замечены не были, до призыва на военную службу характеризовались положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 и ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа:
- ФИО2 - на сумму 5000 (пять тысяч) рублей,
- ФИО3 - на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – наблюдения командования войсковой части 41603 – по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
5 пластмассовых канистр синего цвета объемом по 20 литров, 2 пластмассовые канистры синего цвета объемом по 25 литров, 2 пластмассовые канистры белого цвета объемом по 25 литров,
2 пластмассовые канистры белого цвета объемом по 20 литров уничтожить;
воронка для сливания жидкости - уничтожить;
Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из 3580 рублей, выплаченных защитнику – адвокату ФИО8, за защиту интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии и 597 рублей – в судебном заседании, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
