Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <адрес> гвардии лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с высшим образованием, заключившего контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2010 года в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после проведения учебной тревоги внутри казарменного расположения 3 мотострелковой роты первого мотострелкового батальона войсковой части <адрес>, дислоцированного в <адрес>, находясь у входной двери, вблизи комнаты для хранения оружия, ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для рядового ФИО5, за то что последний ушел с места несения службы дневального, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс ФИО5 несколько ударов ладонями по лицу, причинив ему моральные страдания, физическую боль, а также побои, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после проведения учебной тревоги внутри казарменного помещения 3 мотострелковой роты первого мотострелкового батальона войсковой части 06414, у входной двери, вблизи комнаты для хранения оружия, за то что ФИО5 ушел с места несения службы будучи очередным дневальным, нанес ФИО5 несколько пощечин ладонью по лицу.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после проведения учебной тревоги внутри казарменного помещения 3 мотострелковой роты первого мотострелкового батальона войсковой части <адрес>, у входной двери, вблизи комнаты для хранения оружия ФИО1, недовольный тем, что он, после сигнала отбой учебной тревоге, исполняя обязанности очередного дневального, не вернулся к месту несения службы и не контролировал личный состав при сдаче оружия, нанес ему несколько ударов ладонями по лицу, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, унизил его честь и достоинство.
Свидетели ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, после проведения учебной тревоги внутри казарменного помещения 3 мотострелковой роты первого мотострелкового батальона войсковой части 06414, видели рядового ФИО5, с покрасневшим лицом со слов ФИО5 им стало известно, что ФИО9 ударил его по лицу ладонью за то, что он покинул место несения службы дневального.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО1, ударов ладонями по лицу.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаёт то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части по военной службе характеризуется положительно.
Исходя из обстоятельств дела, применение насилия подсудимым в связи с ложно понятыми интересами службы, положительных данных о личности подсудимого, что суд в совокупности признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотренно санкцией п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64, УК РФ подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
1. книгу приема и сдачи дежурства <адрес>, книгу вечерней проверки <адрес> за сентябрь 2010 года, книгу приема и сдачи дежурства по <адрес> – возвратить в войсковую часть <адрес>, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
