копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - ФИО7, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Махнева ФИО8, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, не состоящего в браке, не судимого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом по Городищенскому, <адрес>м и городу <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь в спальном расположении № мотострелковой роты войсковой части 06414, дислоцированной в городе Калининграде, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО5 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, кровоподтеки век левого глаза и нижнего края левой челюсти, травматический отёк мягких тканей левой скуловой и щечной областей, повлекшее вред здоровью средней тяжести, как длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного слушания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в котором указал, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 является военнослужащим и согласно общих обязанностей должен выполнять требования законов и Уставов Вооруженных сил РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239,ч.2; 236,ч.1,п.4;, 256,ч.2 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1, наблюдения командования войсковой части 06414 – после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 298 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4, за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, возложить на ФИО1 и взыскать с него указанную сумму в доход Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ
