КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката Аксёнова А.Я., представившей удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Рудный, <адрес> КССР, не состоящего в браке, не судимого, со средним полным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по городам Гусев, Краснознаменск, Нестеров, Гусевскому, Краснознаменскому и <адрес>м,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ,
устаНовил:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 336 ч. 1 УК РФ и совершенном им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в помещении варочного цеха в столовой войсковой части 41603, дислоцированной в <адрес>, недовольный отказом ФИО4 подойти к нему для того, чтобы он разбил об его, ФИО4 голову сырое куриное яйцо, в присутствии других военнослужащих, разбил об голову ФИО4 сырое куриное яйцо, чем унизил честь и достоинство.
В указанное время ФИО1 также потребовал от одного из присутствующих в варочном цехе столовой сослуживцев записывать происходящее на камеру мобильного телефона с целью последующего неоднократного просмотра указанного эпизода.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части характеризуется положительно. активно способствовал раскрытию преступления.
Исходя из положительных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные данные в совокупности исключительными и находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 336 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования войсковой части 41603 – после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
1. CD-R диск №ZGA911193934LA19 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу:
- в сумме 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля, выплаченные защитнику – адвокату ФИО5 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 (двести девяносто восемь) рублей - за защиту в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 316 ч. 10 и 131 ч. 1 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
