копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя –– помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевших ФИО6, ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с высшим образованием, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 336 ч. 1 УК РФ,
устаНовил:
ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант ФИО1, находясь в общежитии № войсковой части 41603, дислоцированной в городе Калининграде, в вечернее время находясь в комнате общежития со своими друзьями, шумели, нарушая покой и нормальный сон других лиц проживающих в общежитии.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов о нарушении общественного порядка, проживающими в общежитии, было доложено командиру войсковой части 41603 полковнику ФИО10
Для пресечения данного нарушения в общежитии № войсковой части 41603 по указанию командира войсковой части 41603 полковника ФИО10 прибыл дежурный по части майор Ярёменко Э.А. и ответственный по части подполковник ФИО6, которые сделали замечание ФИО1 и потребовали прекратить недостойное поведение. ФИО1, проявляя недовольство тем, что майор Ярёменко Э.А. и подполковник ФИО6, требуют от него выполнить распоряжения командира войсковой части 41603 полковника ФИО10 соблюдать порядок в общежитии, в присутствии других военнослужащих, высказываясь в адрес Ярёменко Э.А. и ФИО6 оскорбил их в нецензурной форме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в общежитии в комнате № употребил энергетический напиток, а присутствовавшие там его друзья употребляли пиво и весело проводили время, около 2 часов к нему в комнату зашел майор ФИО7 и попросил ФИО1 чтобы он со своими друзьями вел себя надлежащим образом и не шумел. После чего ФИО1 совместно с майором ФИО7 вышел из комнаты в коридор, где находился подполковник ФИО6 в военной форме одежды, который в тот день являлся ответственным по части, а так же лейтенант ФИО8 Подполковник ФИО6 потребовал от ФИО1 вести себя надлежащим образом, на что он, выразился в адрес подполковника ФИО6 нецензурной бранью. После этого в общежитие к комнате ФИО1 подошел майор ФИО5, и лейтенант ФИО9, Ярёменко Э.А. стал предъявлять к нему претензии по поводу того, что он ненадлежащим образом себя ведет и мешает спать военнослужащим в общежитии, на что он, ФИО1 неоднократно выразился в адрес Ярёменко Э.А. нецензурной бранью.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств он являлся ответственным по войсковой 41603. ДД.ММ.ГГГГ по указанию командира войсковой части 41603 полковника ФИО10, совместно с помощником дежурного по войсковой части 41603 лейтенантом ФИО8 прибыли в общежитие части и зайдя туда, услышали шум, доносившийся из одной из комнат общежития. После этого он, а так же лейтенант ФИО8 и майор ФИО7, так же прибывший в общежитие проследовали к данной комнате. Майор ФИО7 подойдя к входной двери комнаты, из которой доносился шум, простучал в нее и стал ожидать, когда ее откроют. После того как дверь открыли ФИО6 увидел лейтенанта ФИО1, майор ФИО7 попросил ФИО1 прекратить шуметь и вести себя надлежащим образом, он, ФИО6, так же потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, на что тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.
Потерпевший Ярёменко Э.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он, будучи дежурным по войсковой части 41603. по указанию командира войсковой части 41603 полковника ФИО10 прибыл в общежитие части для наведения там порядка. На 2 этаже общежития находилась заведующая общежитием служащая ФИО11, подполковник Климов И.В., который в тот день являлся ответственным по войсковой части 41603, майор ФИО7, дежурный по реактивному дивизиону старший лейтенант ФИО9, лейтенант ФИО8, лейтенант ФИО1, который пререкался с ФИО11 Далее он, Ярёменко Э.А., зашел в комнату, где проживает лейтенант ФИО1 и потребовал вести себя достойно, однако ФИО1, стал возмущаться тем, что он, якобы без разрешения зашел в его комнату и неоднократно выразился в его адрес нецензурной бранью, чем оскорбил его.
Свидетели ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ночью видели и слышали, как ФИО1, будучи недовольным требованиями ответственного по части ФИО6 и майора ФИО5 соблюдать порядок, в общежитии № войсковой части, неоднократно выразился в адрес офицеров ФИО6 и ФИО5 нецензурной бранью.
Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной нарколого - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал ранее.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, а виновность подсудимого, установленной.
Поскольку лейтенант ФИО1, в нецензурной форме выразился в адрес подполковника ФИО6 и майора ФИО5 в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, унизив их честь и достоинство, чем оскорбил их, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 336 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием части характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 336 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 3 (три) месяца, с удержанием из денежного довольствия в доход государства в размере пяти процентов;
Процессуальные издержки по делу:
- в сумме 1192 рубля, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 1192 рубля - в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
