<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи БОРИСОВА А.Е., при секретаре ФИО2, с участием заявителя, представителей заявителя ФИО3, должностного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда гражданское дело по заявлению капитана 2 ранга ФИО1 об оспаривании действий начальника Балтийского вонно – морского института <данные изъяты> связанных с невыплатой заявителю денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в заявлении указал, а в судебном заседании он и его представитель пояснили, что приказом начальника БВМИ № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение указанного должностного лица. В связи с данным обстоятельством ему не выплачены единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за октябрь - декабрь 2009 года, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, премия за образцовое выполнение воинского долга за 3 и 4 кварталы 2010 года, денежная компенсация на приобретение книгоиздательской продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действия должностного лица, связанные с невыплатой ему названных выплат заявитель просит признать неправомерными, и обязать его произвести с ним расчет по указанным выплатам.
(Производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 об оспаривании действий начальника БВМИ, связанных с не выплатой ему единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за ДД.ММ.ГГГГ, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено отдельным определением суда в связи с отказом заявителя от заявленных требований).
Представитель должностного лица требований заявителя не признала, и пояснила, что поскольку заявитель с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение должностного лица, то ему не выплачивались оспариваемые выплаты. Помимо этого заявителем пропущен установленный законом 3 месячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.
Заслушав объяснения заявителя и представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Справкой подтверждается факт невыплаты заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за <данные изъяты> <данные изъяты>, денежной компенсация на приобретение книгоиздательской продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из приказа главнокомандующего Военно – Морским Флотом № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с указанной даты был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника БВМИ. Названный приказ поступил в БВМИ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты заявитель был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника БВМИ правомочным должностным лицом, в установленном действующим законодательством порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания.
Согласно пункту 2 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.07.2000 N 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», премия исчисляется от оклада по основной воинской должности и оклада по воинскому званию, а военнослужащим, допущенным в установленном порядке к временному исполнению вакантных воинских должностей, - от окладов по этим воинским должностям и оклада по воинскому званию.
В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Пунктом 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).
В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 04.10.2002 № 401 «О выплате денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» названная компенсация выплачивается педагогическим работникам (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) согласно Перечню указанных работников, который приведен в приложении к настоящему приказу.
Из копии приказа начальника БВМИ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальной нагрузки профессорско – преподавательскому составу БВМИ на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для ФИО1 такая нагрузка не устанавливалась, а значит он не исполнял в этот период обязанности по ранее занимаемой им должности преподавателя.
Таким образом, приведенные нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования ФИО1, связанные с невыплатой заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку с названной даты он был установленным порядком освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение должностного лица.
Статьей 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в финансовую службу института по вопросу уменьшения получаемого денежного довольствия, где получил ответ, что размер получаемого денежного довольствия уменьшен по причине освобождения его от занимаемой должности и зачисления в распоряжение должностного лица. В это время он узнал, что по вышеназванной причине ему прекратили выплачивать дополнительные месячные выплаты и премии за образцовое выполнение воинского долга.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 узнал о прекращении выплаты ему оспариваемых сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного вышеназванным законом трехмесячного срока.
Каких либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель пропустил без уважительных причин срок для обращения в суд с заявлением по требованиям, связанным с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ года за период до ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а значит, в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Калининградского гарнизонного военного суда А.Е. Борисов
ДД.ММ.ГГГГ
