РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи БОРИСОВА А.Е., при секретаре ФИО2, с участием заявителя, представителя должностного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования за 3 и 4 кварталы 2010 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в заявлении указал, а в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на воинской должности в войсковой части №, а после указанной даты был зачислен в распоряжение командира указанной воинской части. Командир войсковой части № издал приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему не подлежала выплата дополнительного материального стимулирования за 3 и 4 кварталы 2010 года в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года по причине того, что, как указанно в обоих оспариваемых приказах, «за невыполнение временных обязанностей доведенных до военнослужащих». Между тем, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военно - врачебную комиссию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года готовил в отношении себя документы для прохождения переподготовки по одной из выбранных гражданских специальностей в соответствии с пунктом 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил указанную переподготовку, по итогам которой он был оценен на «хорошо». Согласно доведенных до него временных обязанностей он за время нахождения в распоряжении должностного лица обязан был выполнять указания и распоряжения заместителя командира войсковой части по воспитательной работе, что им с учетом вышеприведенных временных рамок прохождения ВВК, переподготовки, нахождения в отпуске выполнялось. Считая такие действия должностного лица неправомерными, заявитель просит обязать его произвести ему указанную выше выплату в размере по 30 тысяч рублей за 3 и 4 кварталы соответственно.
Представитель должностного лица требований заявителя не признала, и пояснила, что заявитель в 3 и 4 кварталах 2010 года не выполнял временные обязанности, доведенные до него. В чем конкретно выражалось невыполнение заявителем названных обязанностей представитель пояснить не смогла.
Заслушав объяснения заявителя и представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представляется к дополнительному материальному стимулированию за 3 и 4 кварталы 2010 года «В соответствии с пунктом 11 приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 … за невыполнение временных обязанностей доведенных до военнослужащих».
В соответствии с пунктом 2 приказа Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» надлежит выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (далее именуются - военнослужащие), в соответствии с прилагаемым Порядком военнослужащим, проходящим военную службу в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы) (далее именуется - дополнительное материальное стимулирование).
Пункт 11 вышеназванного Порядка устанавливает, что не представляются к дополнительному материальному стимулированию:
военнослужащие, получающие дополнительное денежное стимулирование в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год;
военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;
военнослужащие, допустившие нарушения в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекшие ущерб для Вооруженных Сил и отраженные в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также командиры (начальники, руководители), не принявшие решение по числящимся по учету нарушениям в указанной деятельности и мер к возмещению ущерба в соответствии с должностными полномочиями.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ни к одной из вышеперечисленных категорий военнослужащих не относится.
Представитель должностного лица не оспаривала в суде вышеприведенные сроки прохождения заявителем военно - врачебной комиссии, нахождения его в отпуске, прохождения переподготовки по одной из выбранных гражданских специальностей. Эти обстоятельства подтверждаются копиями телеграммы, командировочного удостоверения, диплома о профессиональной переподготовке, выписками из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше, представитель должностного лица не смогла пояснить, в чем конкретно при таких обстоятельствах выражалось невыполнение заявителем доведенных до него временных обязанностей.
По этим причинам суд признает неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования за 3 и 4 кварталы 2010 года, на том основании, что как указано в оспариваемых приказах «В соответствии с пунктом 11 приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 … за невыполнение временных обязанностей доведенных до военнослужащих».
Вместе с тем, в соответствии с приказами командующего Балтийским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных во исполнение приказа Министра обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года, конкретный размер дополнительного материального стимулирования определяется по результатам исполнения военнослужащим должностных обязанностей, а военнослужащим, состоящим в распоряжении соответствующего командира, временных служебных обязанностей, рассматриваемых аттестационными комиссиями воинских частей, и подтвержденными протоколами этих комиссий. При таких обстоятельствах требование заявителя об обязывании должностного лица произвести ему оспариваемые выплаты в размере именно по 30 тысяч рублей являются необоснованными.
Как усматривается из копии «Протокола № заседания комиссии по рассмотрению кандидатов на выплату денежной премии, согласно приказа МО РФ № 1010» данный вопрос в отношении заявителя был рассмотрен указанной комиссией, а не аттестационной комиссией, как это требуют вышеназванные приказы командующего Балтийским флотом. Это также подтверждает вышеизложенный вывод суда о неправомерности действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю дополнительного материального стимулирования за 3 и 4 кварталы 2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать командира войсковой части № выплатить ФИО1 дополнительное материальное стимулирование, установленное приказом Министра обороны РФ от 26.07.2010 № 1010, за 3 и 4 квартал 2010 года.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.
Взыскать с войсковой части № в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу заявителя судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Верно.
Судья
Калининградского гарнизонного военного суда А.Е. Борисов
ДД.ММ.ГГГГ
