КОПИЯ:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> полковника запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с отказом в выплате ему за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга,-
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, с учетом уточненных им на подготовке дела к судебному разбирательству требований, просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о выплате ему произвести ему за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга.
В обоснование заявленных требований заявитель в своем заявлении указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями, связанными с расформированием войсковой части <данные изъяты>, занимаемая им должность старшего офицера отделения службы войск и безопасности военной службы в войсковой части <данные изъяты> была сокращена. Однако, установленным порядком он от занимаемой должности в войсковой части <данные изъяты> освобожден не был, а на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был прикомандирован к этой части и зачислен в списки её личного состава. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы по предельному возрасту с занимаемой им воинской должности, а на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он был уволен с военной службы непосредственно с занимаемой им воинской должности, дисциплинарных взысканий не имел, приказами командира войсковой части <данные изъяты> не лишался оспариваемой им выплаты, заявитель полагает, что оспариваемыми действиями должностного лица было нарушено его право на данную выплату. В поданном заявлении в суд дело просит рассмотреть без его участия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия заявителя.
Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и показал, что заявителю действительно не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по день его исключения из списков личного состава части оспариваемая выплата в связи с сокращением занимаемой им воинской должности в 2009 году. При этом, приказов командира войсковой части <данные изъяты> о лишении заявителя премии за 2-3 кварталы 2010 года не издавалось. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.
Заслушав объяснения представителя воинского должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
Копия послужного списка, выписки из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о том, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями, связанными с расформированием войсковой части <данные изъяты>, занимаемая ФИО1 должность старшего офицера отделения службы войск и безопасности военной службы в войсковой части <данные изъяты> была сокращена. Однако, установленным порядком заявитель от занимаемой должности в войсковой части <данные изъяты> освобожден не был и на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был прикомандирован к этой части и зачислен в списки её личного состава. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы по предельному возрасту с занимаемой им воинской должности и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания представленной заявителем копии лицевого счета на получение денежного довольствия за 2010 год из войсковой части <данные изъяты> следует, что в связи с сокращением занимаемой заявителем воинской должности, ему с ДД.ММ.ГГГГ по день его исключения из списков личного состава части не начислена и не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга.
Как усматривается из смысла и содержания п.п. 46, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным в установленном порядке от воинских должностей. При этом, производство указанной выплаты осуществляется на основании приказов командиров воинских частей.
Поскольку ФИО1 был уволен с военной службы непосредственно с занимаемой им воинской должности старшего офицера отделения службы войск и безопасности военной службы войсковой части <данные изъяты>, суд приходит к безусловному выводу о том, что ФИО1 имел право на получение причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, т.е. с учетом премии за образцовое выполнение воинского долга за 2-3 кварталы 2010 года, о чем командиром войсковой части <данные изъяты> должны быть изданы соответствующие приказы.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 признать обоснованным.
Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующий приказ о выплате ФИО1 премии за образцовое выполнение воинского долга за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно, копию которого представить в финансовый довольствующий орган для расчета заявителя.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> через войсковую часть <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Верно:
Председательствующий по делу
Судья Д.И. Гущин
ДД.ММ.ГГГГ
