Case No.2-1124/2010 ~ М-1208/2010 from 2010-11-09 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-1124/2010 ~ М-1208/2010 from 2010-11-09 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части подполковника ФИО1 об оспаривании действий начальника КЭУ Балтийского флота, связанных с отказом в согласовании ему списка распределения жилой площади,-                                             

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника КЭУ Балтийского флота, связанные с отказом в согласовании ему списка распределения жилой площади - двухкомнатной <адрес>(ГП-19) в <адрес> общей площадью 59,4 кв.м. и обязать указанное воинское должностное лицо согласовать ему список распределения данной жилой площади.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и показал, что решением жилищной войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из 3-х человек была распределена вышеуказанная двухкомнатная квартира, а список распределения жилого помещения со всеми необходимыми документами после согласования его начальником ФГУ «1986 ОМИС МО РФ» был направлен для согласования начальнику КЭУ Балтийского флота, который в согласовании ему данного списка отказал и возвратил его на том основании, что документы заявителя не прошли согласования в Департаменте жилищного обеспечения МО РФ в виду не полноты представленных документов, требующихся в соответствии с указаниями МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ , а именно: документы с места жительства заявителя и членов его семьи с 1991 года по 1997 год (адресная справка, справка с БТИ, ФРС, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение); документы с места жительства жены с 1991 по 1999 годы (адресная справка, справка БТИ, ФРС, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение); выписка из приказа об увольнении заявителя (зачислении его в распоряжение).

Считая действия начальника КЭУ Балтийского флота незаконными, заявитель указывает о том, что в соответствии с приложением к Временной инструкции по проверке списков в п.16 Перечня документов, необходимых для проверки обоснованности признания военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, и обоснованности предоставления военнослужащим жилых помещений по договорам социального найма указывается, что должны предоставляться справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства и (или) выписки Единого государственного реестра прав (по правоотношениям, возникшим после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») либо уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав. Данные документы из БТИ и выписки из Единого государственного реестра прав, предусмотренные п.16 Временной инструкции, заявителем были предоставлены, в том числе и на членов его семьи. В связи с чем, начальник КЭУ БФ необоснованно требует предоставить справки из БТИ и выписки из Единого государственного реестра прав на него и членов его семьи с 1991 года по 1999 годы.

Необоснованным считает заявитель отказ начальника КЭУ Балтийского флота в согласовании списка распределения жилой площади и на том основании, что заявителем не представлены выписка из приказа о его увольнении с военной службы или зачислении в запас, поскольку он не увольняется с военной службы, находится на штатной воинской должности и жилое помещение ему было распределено в порядке очередности.

В связи с чем, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель начальника КЭУ Балтийского флота ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в представленных суду письменных возражениях требования заявителя не признал указав, что истребуемые от заявителя документы предусмотрены пунктом 37 действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом МО РФ от 2000 года, а также Приложением к указаниям МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ , изданным МО РФ в соответствии с предоставленными ему Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать. В письменном заявлении в суд дело просит рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя начальника КЭУ Балтийского флота.

Представитель заинтересованного лица - командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 требования заявителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Послужным списком заявителя, выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ , справкой о составе семьи подтверждается, что заявитель, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, после окончания в июне 1992 года Смоленского высшего военного учебного заведения профессионального образования, с августа 1992 года по настоящее время проходил службу на различных офицерских должностях в воинских частях, дислоцированных на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель проходит службу в войсковой части <данные изъяты>, где с составом семьи из 3-х человек состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений.

Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседаний жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, списком распределения жилого помещения подтверждается, что ФИО1 на состав семьи из 3-х человек в порядке очередности была распределена 2-х комнатная <адрес>(ГП-19) в <адрес> общей площадью 59,4 кв.м.

Списком распределения заявителю жилого помещения, письмом руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ за исх№194/01/1588 в адрес командующего Балтийским флотом, препроводительной начальника ФГУ «1986 ОМИС» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> к документам заявителя подтверждается, что ФИО1 было отказано в согласовании списка распределения вышеуказанного жилого помещения, поскольку не были представлены: документы с места жительства заявителя и членов его семьи с 1991 года по 1997 год (адресная справка, справка с БТИ, ФРС, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение); документы с места жительства жены с 1991 по 1999 годы (адресная справка, справка БТИ, ФРС, свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение); выписка из приказа об увольнении заявителя (зачислении его в распоряжение).

В соответствии с п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Между тем, как подтверждается находящимися в документах заявителя на получения жилья справками из квартирных органов МО РФ, из БТИ, из управления Федеральной регистрационной службы, заявитель и члены его семьи за период с 1991 года по настоящее время жилыми помещениями от МО РФ не обеспечивались и в собственности жилья никогда не имели. Данное обстоятельство, в силу пункта 37 действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом МО РФ от 2000 года, не давало начальнику КЭУ Балтийского флота законных оснований для отказа в согласовании списка распределения заявителю жилого помещения.

Не могло служить основанием для отказа в согласовании ФИО1 списка распределения жилого помещения и то обстоятельство, что к представленным документам им не были приобщены выписка из приказа о его увольнении (зачислении его в распоряжение), поскольку представленными документами и решением жилищной комиссии воинской части о распределении заявителю жилого помещения полностью подтверждалось, что указанное жилье было распределено заявителю не в связи предстоящим увольнением с военной службы, а в порядке очередности, т.е. в соответствии с положениями п.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ.

Поскольку заявителем вместе со списком распределения жилого помещения были представлены все необходимые документы, подтверждающие его нуждаемость в получении жилья по договору социального найма от МО РФ, а размер предоставляемого заявителю на состав семьи из 3-х человек не превышает установленной ст. 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ нормы предоставления общей площади жилого помещения с учетом возможного её превышения до 9 кв.м., суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

      

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать начальника КЭУ Балтийского флота согласовать список распределения ФИО1 жилого помещения - двухкомнатной <адрес> (ГП-19) в <адрес> общей площадью 59,4 кв.м., после чего представить данный список распределения жилого помещения на утверждение командующему Балтийским флотом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с КЭУ Балтийского флота в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных им расходов по оплате госпошлины деньги в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Председательствующий по делу -

судья                                                                                                     Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ