КОПИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявительницы ФИО1, ее представителя Золотарёва М.Ю., представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев поданное бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> сержантом в отставке ФИО1 заявление об индексации причитающихся ей в соответствии с вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм,-
у с т а н о в и л:
Согласно вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на командира войсковой части <данные изъяты> судом была возложена обязанность выплатить ФИО1 в установленном порядке через 434 КООУ ВВС и ПВО БФ перерасчет единовременного пособия при увольнении с военной службы и единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, с учетом права заявительницы на получение данных выплат исходя из оклада ее денежного содержания, установленного с ДД.ММ.ГГГГ. Также, суд обязал командира войсковой части <данные изъяты> выплатить ФИО1 в установленном порядке через 434 КООУ ВВС и ПВО БФ перерасчет выплаченного заявительнице денежного довольствия за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом права заявительницы на его получение исходя из оклада ее денежного содержания, установленного с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд обязал командира войсковой части <данные изъяты> выплатить ФИО1 в установленном порядке через 434 КООУ ВВС и ПВО БФ ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 120 процентов от оклада по ранее занимаемой ею воинской должности со дня прекращения выплаты данной надбавки по день исключения заявительницы из списков личного состава части.
ДД.ММ.ГГГГ за вх.<данные изъяты> от ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает о том, что до настоящего времени вышеназванное решение Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части <данные изъяты> не исполнено, в связи с чем заявительница просит проиндексировать причитающиеся ей в соответствии с решением суда денежные суммы.
В судебном заседании заявительница ФИО1, её представитель Золотарёв М.Ю. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме.
Представители командиров войсковых частей <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, требования заявительницы не признали и просили отказать заявительнице в удовлетворении её требований, поскольку неисполнение решения суда произошло по вине самой заявительницы, не прибывавшей в воинскую часть для получения причитающихся в соответствии с решением суда денежных сумм. В обоснование своих доводов представителями воинских должностных лиц суду были представлены следующие доказательства:
- копия журнала исходящих документов, копия уведомления, направленного командиром войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в адрес ФИО1, копия объяснительной ст. прапорщика Иманова, из содержания которых усматривается, что в сентября 2010 года ФИО1 предлагалось получить в войсковой части <данные изъяты> причитающиеся ей в соответствии с решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы;
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части <данные изъяты>, копия расходного кассового ордера, из содержания которых следует, что в ФБУ – войсковую часть <данные изъяты> из 434 КООУ ВВС и ПВО БФ ДД.ММ.ГГГГ по извещению № был передан акт кредиторской задолженности по причитающимся ФИО1 в соответствии с решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежным выплатам: по выходному пособию в сумме <данные изъяты> рублей и по денежному довольствию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ 434 КООУ ВВС и ПВО БФ подлежала расформированию.
Однако, доводы представителей воинских должностных лиц суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании заявительница ФИО1 показала, что действительно отказалась от получения начисленных ей в соответствии с решением суда денежных выплат, так как начисление было произведено не полно. В частности, вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы ей не выплачивалась за период с 7 июня по ДД.ММ.ГГГГ, а финансовым органом 434 КООУ ВВС и ПВО БФ начисление данной надбавки было произведено лишь за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в августе 2010 года она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в военную прокуратуру Калининградского гарнизона. Однако, ДД.ММ.ГГГГ за исх.<данные изъяты> получила письменный ответ от заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО5 письменный ответ, в котором ей было сказано, что в ходе проведенной прокурорской проверки нарушений закона в отношении неё выявлено не было.
Доводы заявительницы полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Балтийского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №КГ, согласно которому было установлено, что ФИО1 не выплачена ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы за период с 7 июня по ДД.ММ.ГГГГ;
- ответом заместителя военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№<данные изъяты>
- справкой из войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, копиями расходных ордеров, из содержания которых усматривается, что ФИО1 причитающаяся ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы была начислена не за период с 7 июня по ДД.ММ.ГГГГ, а лишь с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной по требованию суда справке из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о размере причитающихся заявительнице при увольнении денежных выплат в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент увольнения ФИО1 с военной службы ей не было выплачено:
- перерасчет оклада по воинскому званию за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157,84 руб.;
- перерасчет оклада по воинской должности за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52,39 руб.;
- перерасчет процентной надбавки за выслугу лет в сумме 147,17 руб.;
- надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в сумме 11234,71 руб.;
- перерасчет единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей по итогам 2007 года пропорционально прослуженному времени в сумме 1396,50 руб.;
- перерасчет единовременного пособия при увольнении с военной службы в сумме 17689 руб.
А всего, ФИО1 в соответствии с решением Калининградского гарнизонного военного суда не было доплачено <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку причитающиеся ФИО1 по решению суда денежные выплаты не были своевременно ей произведены по вине должностных лиц войсковых частей <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право заявительницы на своевременное и полное получение причитающегося денежного довольствия должно быть восстановлено, в том числе ей должны быть компенсированы убытки от инфляционных процессов. В связи с чем, при разрешении заявления ФИО1 суд применяет положения ст. 208 ГПК РФ.
Согласно справке из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справке из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер причитающихся заявительнице денежных сумм в соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) по <адрес> составляет:
- за 2008 год: 30677,61 х 103,1/100 = 31628,62 рубля;
- за 2009 год: 31628,62 х 108/100 = 34158,91 рубль;
- за 10 месяцев 2010 года: 34158,91 х 105/100 = 35866,85 руб.
В связи с чем, ФИО1 надлежит выплатить в соответствии со вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) по <адрес> <данные изъяты>.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку представленными суду доказательствами подтверждается, что 434 КООУ ВВС и ПВО БФ с ДД.ММ.ГГГГ расформирована, а ее правопреемником является войсковая часть <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что именно войсковая часть <данные изъяты> должна нести обязательства по исполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 208, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену правопреемником – командиром войсковой части <данные изъяты>, выбывшей стороны – начальника 434 КООУ ВВС и ПВО БФ, в правоотношении, установленном решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с исключением её из списков личного состава без производства полного расчёта по причитающемуся ей денежному довольствию.
Обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплатить ФИО1 в соответствии со вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ причитающееся денежное довольствие с учетом применения сводного индекса потребительских цен (коэффициента инфляции) по <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
Верно:
Председательствующий по делу
судья Д.И. Гущин
ДД.ММ.ГГГГ
