КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - подполковника юстиции Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой <данные изъяты>» полковника ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> связанных с отказом в издании приказов об установлении ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, о выплате ему за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга и действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося денежного довольствия, -

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказы о возобновлении выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, о выплате ему за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга, а командира войсковой части <данные изъяты> - возобновить ему с ДД.ММ.ГГГГ выплату причитающегося денежного довольствия, которое выплачивать ему до момента освобождения его установленным порядком от занимаемой воинской должности.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями и сокращением занимаемой им воинской должности приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № он был прикомандирован к управлению войсковой части <данные изъяты> При этом, в установленном законом порядке он до настоящего времени от занимаемой воинской должности заместителя начальника ВВС и ПВО Балтийского флота по воспитательной работе, на которую был назначен приказом Министра обороны РФ, не освобожден и в распоряжение соответствующего воинского должностного лица не зачислен, и полагается состоящим на воинской должности. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, как считает заявитель, он полагается находящимся на воинской должности и имеет право на получение оспариваемых им выплат и причитающегося денежного довольствия.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд требования заявителя не признал, а дело просит рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело без участия представителя воинского должностного лица.

Представитель заинтересованного лица - командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 требования заявителя не признал и показал, что командир войсковой части <данные изъяты> не нарушал прав заявителя, так как оспариваемые заявителем дополнительные выплаты выплачивается на основании приказов командиров воинских частей. Таких приказов от командира войсковой части <данные изъяты> касающихся заявителя, в войсковую часть <данные изъяты> не поступало. Кроме того, причитающееся заявителю денежное довольствие ему не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ занимаемой заявителем воинской должности в войсковой части <данные изъяты>, и истечением шестимесячного срока нахождения заявителя в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты> куда он был зачислен в соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с отказом в производстве ему дополнительных выплат, предусмотренных приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1-4 кварталы 2009 года, в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями занимаемая заявителем воинская должность заместителя начальника ВВС и ПВО Балтийского флота по воспитательной работе, на которую он был назначен приказом Министра обороны РФ, была сокращена, а управление ВВС и ПВО Балтийского флота с ДД.ММ.ГГГГ расформировано. В связи с чем, заявитель был прикомандирован к войсковой части 51280 «Б», зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными.

При этом, безосновательной является ссылка представителя должностного лица о том, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установленным порядком был освобожден от занимаемой им воинской должности и зачислен в распоряжение, поскольку данный приказ издан в нарушение требований п.1, подпункта «б» п.2 ст. 13, п.п. 1,2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом, не имеющим полномочий на освобождение заявителя от занимаемой им воинской должности.

Справками из войсковых частей <данные изъяты> подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приказа Министра обороны РФ об освобождении заявителя от должности и зачислении его в распоряжение соответствующего командира (начальника) в указанные войсковые части не поступало, а оспариваемые заявителем дополнительные денежные выплаты ему не выплачивалась по причине невключения заявителя в соответствующие приказы командира войсковой части <данные изъяты> из-за того, что занимаемая им воинская должность в войсковой части <данные изъяты> была сокращена. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявителю не выплачивается надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - премия за образцовое выполнение воинского долга.

Поскольку, в нарушение требований п.1, подпункта «б» п.2 ст. 13, п.п. 1,2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вплоть до настоящего времени установленным порядком от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 полагается находящимся на воинской должности заместителя начальника ВВС и ПВО Балтийского флота по воспитательной работе.

Из смысла и содержания п.п. 46, 99,100, 203-207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премия за образцовое выполнение воинского долга не выплачиваются военнослужащим, освобожденным установленным порядком от воинских должностей.

Как усматривается из письменного сообщения командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№38/799, направленного в адрес командира войсковой части <данные изъяты> заявителю, на основании пунктов 46-48 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращена выплата причитающегося денежного довольствия в связи с отсутствием необходимых документов для его начисления.

Между тем, из смысла и содержания пунктов 46 - 48 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что они регламентируют порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников).

Поскольку ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленным порядком управомоченным на то воинским должностным лицом от занимаемой им воинской должности не освобождался и в распоряжение не зачислялся, суд приходит к безусловному выводу о том, что заявитель, как находящийся на воинской должности, имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, как военнослужащий, находящийся на воинской должности.

В связи с чем, действия командира войсковой части <данные изъяты> связанные с отказом в издании приказов об установлении и выплате ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, о выплате ему за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга, и действия командира войсковой части <данные изъяты> связанные с прекращением выплаты заявителю с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося денежного довольствия, - являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о возобновлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и о выплате заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за 1 квартал 2010 года, а командира войсковой части <данные изъяты> - возобновить с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выплату ФИО1 причитающегося денежного довольствия по занимаемой им воинской должности заместителя начальника ВВС и ПВО Балтийского флота по воспитательной работе.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> и с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 (сто ) рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу:

судья                                                                                                    Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ