КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего майора юстиции Китова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителей заявителя ФИО3 и ФИО4 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий главнокомандующего ФИО6 войсками, связанные с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать главнокомандующего ФИО6 войсками, отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении его с военной службы, а также приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечив за период незаконного увольнения и исключения из списков части всеми положенными видами довольствия, в связи с изменением основания увольнения со службы, после чего уволить его с военной службы по состоянию здоровья.
При этом ФИО3 настаивает на включении срока в течение которого будет произведено восстановление его прав в срок военной службы.
Кроме этого в судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просит обязать главнокомандующего ФИО6 войсками возместить ему причиненные убытки связанные с незаконным увольнением его с военной службы в размере 3887129 рублей 89 копеек.
Представители ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали требования своего доверителя и в обоснование их пояснили, что ФИО3 приказом главнокомандующего ФИО6 войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, был досрочно уволен с военной службы по собственному желанию, а в августе 1994 года приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части.
Вместе с тем, в период прохождения военной службы ФИО3 в марте 1994 года, проходил военно- врачебную комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе. Кроме этого, перед увольнением в запас ФИО3 находился на лечении в военном госпитале войсковая часть №, где ему необоснованно был установлен диагноз «хронический персистирующий гепатит «В», на основании которого, он был признан годным к военной службе.
В дальнейшем в связи с имевшимся у него заболеванием, хроническим вирусным гепатитом «С» умеренной активности с умеренным нарушением функций, полученным в период прохождения службы, ФИО3 неоднократно проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
После обращения к военному комиссару <адрес>, ему была проведена военно - врачебная комиссия, заключение которой ФИО3 было получено в октябре 2009 года.
Согласно заключению 1 Центральной ВВК МО РФ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, военно - врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>, у ФИО3 на момент увольнения с военной службы имелось заболевание хронический вирусный гепатит «С» умеренной активности с умеренным нарушением функций в результате чего, ФИО3 был признан негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годен второй степени в военное время.
После обращения к главнокомандующему ФИО6 войсками с просьбой отменить приказ об его увольнении с военной службы, ФИО3 в этом было отказано, в связи с чем он просит суд обязать главнокомандующего ФИО6 войсками, отменить приказ об увольнении его с военной службы, а также приказ командира войсковой части № об исключении из списков личного состава части, восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечив за период незаконного увольнения и исключения из списков части всеми положенными видами довольствия, в связи с изменением основания увольнения со службы, после чего уволить его с военной службы по состоянию здоровья.
При этом он настаивает на включении срока в течении которого будет произведено восстановление его прав в срок военной службы и обязать главнокомандующего ФИО6 войсками возместить ему причиненные убытки связанные с незаконным увольнением его с военной службы в размере 3887129 рублей 89 копеек.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела главнокомандующий ФИО6 войсками в судебное заседание не прибыл, однако представитель воинского должностного лица в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Помимо этого, в своем ранее направленном в суд сообщении представитель главнокомандующего ФИО6 войсками требования ФИО3 не признал, указав, что каких-либо нарушений его прав при увольнении с военной службы и исключении из списков части командованием допущено не было на том основании, что ответчик в отношении ФИО3 при его увольнении с военной службы действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и его прав не нарушал.
Согласно оглашенной в судебном заседании справке данной командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 при освидетельствовании военно- врачебной комиссии признан годным к военной службе.
Из осмотренной в судебном заседании копии приказа главнокомандующего ФИО6 войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был досрочно уволен с военной службы по собственному желанию.
В соответствие с копией приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с 8 августа 1994 года исключен из списков личного состава части.
Согласно осмотренного в суде заявления ФИО3, последний 18 октября 2007 года обратился к военному комиссару <адрес>, с просьбой направить его для прохождения военно- врачебной комиссии для определения категории годности к военной службе.
Как усматривается из заключения 1 Центральной ВВК МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № военно - врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>, у ФИО3 на момент увольнения с военной службы (август 1994 год) имелось заболевание хронический вирусный гепатит «С» умеренной активности с умеренным нарушением функций в результате чего, заявитель был признан негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годен второй степени в военное время.
Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснение представителей заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от 11 февраля 1993 года № 4455-1 военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 заключением 1 Центральной ВВК МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № военно - врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>, на момент увольнения с военной службы (август 1994 год) имел заболевание хронический вирусный гепатит «С» умеренной активности с умеренным нарушением функций в результате чего, заявитель был признан негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годен второй степени в военное время.
В соответствии ч.2 ст.39 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ №123 от 25 февраля 2003 года, граждане, уволенные со службы в запас, без проведения медицинского освидетельствования, могут быть освидетельствованы, не только на предмет их годности к военной службе в момент освидетельствования, но и на момент увольнения со службы независимо от причин и времени увольнения.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о болезни, которое должностными лицами не оспаривалось, видно, что 1 Центральной ВВК МО РФ сделало заключение о том, что заболевание, наличие которого позволило признать ФИО3 не годным к военной службе, было им получено в период военной службы.
Наличие же заключения о не годности военнослужащего, проходящего службу по контракту, к военной службе предоставляет ему право быть уволенным со службы по состоянию здоровья, то есть на основании п.п. «а» ч. 1 ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от 11 февраля 1993 года № 4455-1.
Поскольку в настоящее время установлено, что ФИО3 в момент увольнения был признан негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годен второй степени в военное время и желает быть уволен по состоянию здоровья и в соответствие с действующим законодательством подлежит увольнению по данному основанию, суд полагает необходимым возложить на главнокомандующего ФИО6 войсками обязанность внести изменение в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части основания увольнения ФИО3 с военной службы, уволив его со службы в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от 11 февраля 1993 года № 4455-1, в связи с признанием его военно - врачебной комиссией не годным к военной службе.
Таким образом, на момент издания указанного приказа должностного лица об увольнении ФИО3 с военной службы у заявителя объективно имелось два основания для увольнения со службы - по собственному желанию и в связи с признанием военно - врачебной комиссией негодным к военной службе.
То обстоятельство, что ФИО3 перед увольнением прошел военно - врачебную комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе, его состояние здоровья не изменяло.
Согласно же п.11 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы» при наличии у военнослужащего, проходящего службу по контракту, нескольких оснований для увольнения, он увольняется по избранному им основанию (за исключением увольнения по п.п. «д» и «е» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Тот факт, что на момент увольнения самому ФИО3 не было известно о его не годности к военной службе, не может лишить его возможности реализовать свое право на увольнение по избранному им основанию.
Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.
Что же касается утверждения ФИО3 о том, что в результате незаконного увольнения с военной службы ему были причинены убытки состоящие по его мнению в не предоставлении ему жилья в соответствии с нормами действующего законодательства, не получения в связи с увольнением по собственному желанию должностных окладов и других денежных средств в размере 3887129 рублей 89 копеек, то суд считает, что применение положений статей ГК РФ предусматривающих возмещение убытков, при рассмотрении дела, возникающего из публичных правоотношений, не допустимо, а поэтому полагает необходимым в удовлетворении данного требования ФИО3, отказать.
Суд также считает необходимым, отказать заявителю в удовлетворении его требований об отмене приказа главнокомандующего ФИО6 войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, об увольнении ФИО3 с военной службы по собственному желанию, а также приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, а также в восстановлении его на военной службе в прежней должности, обеспечении заявителя за период незаконного увольнения всеми положенными видами довольствия и на включении указанного периода времени в срок его военной службы.
К такому выводу суд приходит исходя из следующего, при увольнении с военной службы заявитель на основании п.5 приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13 августа 1993 года № 404 «О порядке заключения контрактов и увольнения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», был освидетельствован гарнизонной военно-врачебной комиссией и признан годным к военной службе по контракту.
Однако ФИО3 контракт о прохождении военной службы заключать не захотел и выразил желание об увольнении с военной службы по собственному желанию и после представления заявителя к увольнению по избранному им основанию, он был приказом главнокомандующего ФИО6 войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен по избранному им основанию, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части.
Данным приказом главнокомандующего Сухопутными войсками было реализовано право военнослужащего на увольнение с военной службы по собственному желанию, предусмотренное ст. 57 ч.3 абзаца второго Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от 11 февраля 1993 года № 4455-1.
Таким образом суд считает, что исходя из пункта 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», требования ФИО3 об отмене указанных приказов и восстановлении заявителя на военной службе в прежней должности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего ФИО6 войсками, связанные с досрочным увольнением его с военной службы по собственному желанию и исключением из списков личного состава части повлекших причинение ему материального ущерба и понесенных в связи с этим убытков, удовлетворить частично.
Обязать главнокомандующего ФИО6 войсками внести в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения в части основания увольнения ФИО3 с военной службы в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в редакции от 11 февраля 1993 года № 4455-1 в связи с признанием его военно- врачебной комиссией не годным к военной службе.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.
Взыскать с ФГУ «Управление Главнокомандующего ФИО6 войсками» в пользу заявителя 50 рублей, затраченных им при уплате государственной пошлины за подачу заявле ния.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу
майор юстиции А.В. Китов
