Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Светловского городского суда <адрес> Илясова В.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 407, работающего в ООО «<данные изъяты>» мясопереработчиком, имеющего среднее специальное образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1 находился в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, где под креслом обнаружил мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z 750i», принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 16.00 часов в указанной квартире у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно указанного мобильного телефона. Осуществляя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z 750i» принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 16.00 часов, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z 750i», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3600 рублей, с имеющейся в нем картой памяти, емкостью 2 Гб, стоимостью согласно указанной экспертизы 765 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4365 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст. 158 ч. п. «в» УК РФ на ст. 330 ч. 1 УК РФ, т.е. самоуправство, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО1 согласен с переквалификацией его действий на ст. 330 ч. 1 УК РФ, признает себя виновным в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник ФИО4 поддерживает заявленное государственным обвинителем ходатайство, не возражает против переквалификации действий ее подзащитного на ст. 330 ч. 1 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как потерпевшему возмещен имущественный вред, указанный мобильный телефон ему возвращен.
Потерпевший ФИО5 поддерживает заявленное государственным обвинителем ходатайство в полном объеме.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало его раскрытию, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, совершил впервые преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 330 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья ___________________________
