Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика - ФИО3,
представителя третьего лица - ФИО4,
третьего лица ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о признании наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,1 квадратных метров, жилой площадью 38,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, и включении данного имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО5, ФИО1, ФИО6 был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО7 переданы по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,1 квадратных метров, в том числе жилой площадью 38,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, однако в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом, в связи с чем, в настоящее время у истца возникли трудности с оформлением наследства после смерти отца.
Вместе с тем, как полагает истец, факт изъявления наследодателем воли на приобретение занимаемого им жилого помещения в собственность путем заключения договора приватизации имеет юридическое значение по спорам по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу. И учитывая, что зарегистрировать договор приватизации указанного жилого помещения и право собственности отца на долю квартиру было невозможно в связи с его смертью, считает, что данное жилое помещение должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленном требовании поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО3 не возражал против заявленного требования и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО5, ФИО1, ФИО6 был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в долевую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО7 были переданы по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,1 квадратных метров, жилой площадью 38,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, однако в связи со смертью ФИО2 данный договор не был зарегистрирован (л.д. 38-39).
Представитель третьего лица - Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» - ФИО4 также не возражала против исковых требований, поскольку для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были предоставлены все необходимые документы, и вся процедура приватизации была произведена надлежащим образом (л.д. 38).
Третье лицо на стороне истца без заявления самостоятельных требований - ФИО10 не возражала против исковых требований, поскольку между ней и истцом достигнуто соглашение в отношении спорного жилого помещения (л.д. 38).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Светловский городской округ»и ФИО5, ФИО1, ФИО6 был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому администрация муниципального образования «Светловский городской округ» передала, аАдисевич Ю.Г., ФИО1, ФИО8 приобрели в долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности на занимаемую ими квартиру, общей площадью 59,1 квадратных метров, жилой площадью 38,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-13), однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 15), не успев зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.
Согласно данным технического паспорта <адрес> в <адрес> общая площадь квартиры составляет 59,1 квадратных метров, жилая площадь 38,7 квадратных метров (л.д. 30-34).
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение и включить его в наследственную массу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,1 квадратных метров, жилой площадью 38,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
