№г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011г.
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре Партыка З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
Установил:
В суд г.Светлого обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес> Квартира находится в собственности ответчиков. В данном жилом доме общим собранием собственников был выбран способ управления в лице управляющей организации- ООО «Управляющая компания», был заключен договор на управление домом. Наряду с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают члены их семьи несовершеннолетние ФИО6, ФИО1 Виолетта, ФИО1 Анастасия.
Семья ФИО1 пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, однако, с июня 2009г. не производится оплата за получаемые услуги. Сумма задолженности за период с июня 2009г. по октябрь 2010г. составляет 55 550,52руб.. В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ими не предпринято. Истец просит взыскать сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленном требовании в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности даже частично не оплачена. Также пояснила, что собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от 1998г. является ФИО1(л.д.22, 35 ).
Ответчица ФИО2 признала сумму задолженности. При этом пояснила, что около 4 лет супруг в указанной квартире не проживает; она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. Собственником квартиры действительно является ее супруг, который проживает с женщиной по <адрес> в <адрес>, никакого участия в несении расходов по оплате за жилое помещение по <адрес>18 не принимает. Настаивает, что ответчик также как и она, является законным представителем несовершеннолетних детей, следовательно, должен нести расходы по оплате, которые начисляются на детей. Ссылается на то, что в квартире не установлены счетчики на холодную и горячую воду, поэтому просит задолженность разделить поровну(л.д.22,35 ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен по телефону (л.д.23 ). Каких-либо ходатайств об отложении дела, возражений по заявленному требованию не поступало.
Суд, заслушав представителя истца ФИО4, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
По ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По ст.31 ч ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 1991г.(л.д. 29 ). От данного брака имеют трех несовершеннолетних детей- сына Артема-2003г.р., дочь Анастасию-1994г.р. и дочь Виолетту-2008г.рождения(л.д. 26-28). Семья ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>18 (л.д. 5 ).Собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от 1998г. является ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО2 и представителя истца. Исходя из показаний ФИО2, брак с супругом до настоящего времени не расторгнут, но совместно не проживают около 4-х лет. Супруг фактически проживает с другой женщиной по <адрес>2. В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире отсутствуют счетчики на холодную и горячую воду; установлен счетчик только на газ. Таким образом, начисление оплаты за холодную и горячую воду производится по нормативу на каждого прописанного члена семьи. Также начисление за отопление производится по метражу квартиры. Ответчиком суду не представлено доказательств, что он производит оплату коммунальных платежей за себя по адресу фактического проживания. Таким образом, суд считает, что независимо от того, проживал фактически или не проживал ответчик ФИО1 в спорной квартире, обязанности по ее содержанию он должен нести. При вынесении решения суд принимает во внимание, что у ответчиков трое несовершеннолетних детей. До их совершеннолетия именно родители несут обязанности по их содержанию, в том числе и обязанности по оплате за несовершеннолетних начисляемых на них коммунальных платежей. Ответчик в отношении детей не лишен родительских прав, поэтому сумма задолженности в размере 55 550,52руб. за период с июня 2009г. по октябрь 2010г. подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 поровну. Также в долевом порядке подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная при подаче иска госпошлина-1 866,51руб., то есть по 933,26руб. с каждого.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке в пользу ООО «Управляющая компания» сумму задолженности по оплате в размере 55 550,52руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1866,51 руб, то есть по 28 708,52руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.
