РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
Установил:
В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>8; данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В указанном жилом доме в 2009г. был выбран способ управления жилым домом в виде ТСЖ, а обслуживание домом было поручено ООО «Управляющая компания». С июня 2009г. по январь 2011г. ответчики пользовались предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производили. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 57 633,77руб.. Ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности в ноябре 2010г., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать солидарно сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 1929,01руб.. в долевом порядке. Ссылаются на представленные доказательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО5. на заявленном требовании настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Дополнила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности даже частично не оплачена(л.д.20)..
Ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, извещены судом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения(л.д.16). Таким образом, суд считает извещение надлежащим, возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном благоустроенном жилом помещении по адресу: <адрес>8(л.д.7,8 ); пользуются предоставляемыми коммунальными услугами. В указанном жилом доме собственниками был выбран способ управления в виде ТСЖ «ул.Яльцева,5», что подтверждается свидетельствами о регистрации юрлица, постановке на учет ЮР (л.д.17-19), а обслуживание домом передано ООО «Управляющая компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-12).
Установлено, что ответчики являются членами одной семьи, так как ФИО2 является матерью ФИО1(л.д.7). Наряду с ответчиками в данном жилом помещении зарегистрирован сожитель нанимателя ФИО4(л.д.7,8). Иск истцом заявлен только к ФИО2 и ФИО1 На момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлено сведений, что ФИО4 является членом семьи нанимателя либо перестал им быть. Таким образом, предъявление требования только с ФИО2 и ФИО1 не нарушает требований закона. Так как ответчики являются членами одной семьи, то в соответствии с требованиями закона они несут солидарную ответственность. Задолженность в сумме 57 633,77руб. образовалась за период с июня 2009г. по январь 2011г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5).
Ответчики были предупреждены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения; данное уведомление было направлено в их адрес ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).
На момент рассмотрения дела ответчиками сумма задолженности даже частично не оплачена; каких-либо возражений по сумме задолженности суду не поступило. Следовательно, требование подлежит удовлетворению.
Учитывая, что требования истца в части взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в долевом порядке- 1 929,01руб...(л.д.2).
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность с июня 2009г. по январь 2011г в сумме 57 633,77руб. в пользу ООО «Управляющая компания»;
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 1 929,01руб., то есть по 964,50руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.
