Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 Александру Анатолиевичу и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество), в лице ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д.8), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), номер двигателя (№), находящийся в собственности ФИО2, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ решением Светловского городского суда <адрес> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 237 494 рублей 68 копеек.
Данный кредитный договор был обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN (№), номер двигателя (№).
До настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность по кредитному договору.
При обращении взыскания на заложенное имущество, было установлено, что данный автомобиль отчужден и находится в собственности у третьего лица - ФИО2
В последующем истец увеличил исковые требования и просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), номер двигателя (№), находящийся в собственности ФИО2, и определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» - ФИО4 не настаивал на исковых требованиях, в связи с тем, что ответчик после подачи в суд заявления об обращении взыскания на заложенное имущество погасил имеющуюся задолженность по решению суда о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, отпала необходимость обращения взыскания на заложенное имущество. Представитель истца просил только взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание. Причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В связи с тем, что в настоящее время решение Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнено ответчиком в добровольном порядке, необходимость обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору отпала. Следовательно, требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к ФИО1 Александру Анатолиевичу и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.
Взыскать со ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
