Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
истца ФИО2,
представителя ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1 о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1 о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 1200 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, в котором указывает, что в соответствии с постановления администрации муниципального образования «Светловский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 1200 квадратных метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в ста метрах от ориентира по направлению на северо-восток, по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считает данное постановление незаконным, поскольку согласно Федеральному закону Российской Федерации №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, зарегистрированным по месту постоянного жительства в сельских населенных пунктах. Вместе с тем, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Кроме того, указанным Федеральным законом Российской Федерации предусмотрено, что гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного жительства в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельный участков.
Как указывает истец, данный земельный участок был предоставлен его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в тот период времени, когда все земли <адрес> принадлежали Министерству обороны СССР, и на протяжении последних пятнадцати лет они постоянно пользовались данной землей. Там находятся строения, в которых содержится крупный рогатый скот и корм для него. Таким образом, ФИО1 был предоставлен не свободный земельный участок.
В последующем истец увеличил исковые требования и просил дополнительно признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 квадратных метров для ведения личного подсобного хозяйства, заключенный между администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку данным постановлением и договором аренды не нарушаются какие-либо его права и законные интересы.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО4 не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от не нарушает интересов государства, законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ФИО2 от иска к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1 о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1 о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Довгаль А.А.
