Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
прокурора ФИО3,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании материального ущерба в размере 164 400 рублей и компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в районе 14 километра шоссе «Калининград-Балтийск» по вине ФИО2, в котором указывает, что ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ-24 Модерн» нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Форд-Сиера», которым управлял истец.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, наличие контузионного очага в левой лобной доле, с кровоизлиянием под мягкую оболочку, перелома верхних челюстей по среднему типу, перелома альвеолярного отростка левой верхней челюсти; открытого перелома нижней челюсти во фронтальном отделе, полного вывиха пяти зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленной раны нижней губы, гематомы мягких тканей лица, в связи с чем находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача-хирурга.
ФИО1 была сделана челюстно-лицевая хирургическая операция, в результате которой были восстановлены носовые дыхательные пути и частично жевательные функции челюстей, однако последствия аварии он ощущает и в настоящее время, что причиняет ему физические и нравственные страдания. Это болевые ощущения в области перелома нижней челюсти, скул - особенно в вечернее и ночное время суток. Затрудненная жевательная функция твердой пищи восстановленными челюстями, кроме того, искаженная дикция приносит дискомфорт при общении с людьми, как при трудоустройстве, так и в общественных местах.
Истец полагает, что ответчик должен возместить ему расходы, связанные с повреждением здоровья в сумме 164 400 рублей, а также компенсировать моральный вред, который он оценивает в 250 000 рублей.
Кроме того, истец указывает, что он понес судебные расходы в размере 200 рублей (уплаченная государственная пошлина).
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части взыскания с ответчика компенсации материального ущерба в размере 164 400 рублей, и данный отказ принят судом. На требовании о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей настаивает, и поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.69-70)
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 просила принять решение на усмотрение суда и дополнительно пояснила, что истцу в счет компенсации морального вреда почтовым переводом направлена сумма 5 000 рублей (л.д.69-70).
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО4 (л.д.44).
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» не явился в судебное заседание. Причины неявки не известны, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту б) пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, никем не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов минут на 14 километре шоссе «Калининград-Балтийск» по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем «ГАЗ-24 Модерн», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5-15), в результате которого пострадал водитель автомобиля «Форд-Сиера», государственный регистрационный знак №, ФИО1, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, наличие контузионного очага в левой лобной доле, с кровоизлиянием под мягкую оболочку, перелома верхних челюстей по среднему типу, перелома альвеолярного отростка левой верхней челюсти; открытого перелома нижней челюсти во фронтальном отделе, полного вывиха пяти зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленной раны нижней губы, гематомы мягких тканей лица (л.д. 28-33).
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГУЗ «Калининградская областная клиническая больница» (л.д.23), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении (л.д.24-27)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности с третьей степенью ограничения по трудоспособности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Принимая во внимание, что по вине водителя ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем, ему была установлена вторая группа инвалидности, а также же учитывая физический и нравственные страдания истца, суд считает возможным компенсировать причиненный моральный вред в размере 75 000 рублей. Обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинской амбулаторной картой ФИО1, копией справки об инвалидности и показаниями ФИО1 (л.д. 10-11, 24-27, 36).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего 75 200 рублей 00 копеек.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью Страхова компания «Цюрих» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
