Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
представителя истца и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по кредитным договорам в сумме 877 726 рублей, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были получены денежные средства в размере 1 199 000 рублей, с целью приобретения транспортного средства - грузового тягача седельного <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были получены денежные средства в размере 950 000 рублей, с целью приобретения транспортного средства - полуприцепа марки <данные изъяты>, VIN: №, черного цвета.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 были получены денежные средства в размере 935 000 рублей, с целью приобретения транспортного средства - полуприцепа марки <данные изъяты>, VIN: №, серого цвета.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно отвечало перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» по обязательствам ФИО1 по кредитному договору.
На основании пункта 2.2. договоров поручительства общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перечислило в счёт причитающихся платежей по кредитным договорам 877 726 рублей, в связи с невыполнением условий кредитных договоров ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО1 в размере 877 726 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.9), поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 признала в полном объеме исковые требования истца и просила суд принять признание иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ей разъяснены.
Согласно части 1 статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» кредиторскую задолженность в сумме 877 726 рублей и государственную пошлину в сумме 11 977 рублей 26 копеек, а всего 889 703 рубля 26 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
